Централизация позволяет не только сэкономить на стоимости оборудования, но также упрощает управление системами видеонаблюдения, повышает их надежность и эффективность использования имеющейся инфраструктуры.
В настоящее время решения на основе IP-видео становятся все более доступными и зачастую являются оптимальным вариантом как для компаний-новичков, которые только начинают работать на рынке услуг видеонаблюдения и безопасности, так и для опытных провайдеров, планирующих обновление устаревшего оборудования для видеонаблюдения. По мере развития и совершенствования технологий, появляется более качественные, функциональные и более доступные в ценовом плане устройства.
Централизованная схема построения, предусматривающая размещение серверов видеонаблюдения в дата-центре, в долгосрочной перспективе позволяет значительно снизить стоимость установки и эксплуатации систем видеонаблюдения с большим или даже средним количеством IP-видеокамер — здесь подробнее. Существуют примеры, когда за счет применения централизованных схем удавалось на 50-70% снизить затраты на содержание серверной инфраструктуры. Также стоит учитывать, что с возрастанием мощности серверов видеонаблюдения становится возможным увеличение количества камер, подключенных к одному серверу.
Теперь, собственно, о примерах. Любопытный материал не так давно был опубликован на сайте Video Insight — компании, которая специализируется на проектировании систем наблюдения и разработке программного обеспечения для видеонаблюдения и обслуживает более 25 000 частных клиентов и порядка 4500 школ и высших учебных заведений. Автор статьи — Джеймс Уиткомб — старший технический специалист компании — рассказывают о преимуществах централизованного видеонаблюдения, организованной в помещениях и на территории большого студенческого городка. Далее вкратце сам сабж.
От децентрализации к централизации
Стандартная схема размещения камер видеонаблюдения предусматривала их установку на автостоянках, входах в здания, коридорах общежитий и спортзалах, при этом серверы устанавливались в каждой из обозначенных локаций. Несколько лет назад данная схема была наиболее эффективной, поскольку позволяла сохранять достаточно высокую пропускную способность каналов в локальных системах. Фактически такая схема также позволяла реализовать и систему централизованного наблюдения, однако в тогдашних условиях излишне дорогую в эксплуатации из-за чрезмерной локализаций и децентрализации отдельных ее элементов.
Система видеонаблюдения в студгородке, состоящего из двух отдельно расположенных кампусов, включала по 10 видеорегистраторов на 16 камер для каждого кампуса (довольно объемная инфраструктура). Позже, для того чтобы сократить количество серверов, некоторые видеорегистраторы были заменены на системы с 32 камерами. Кроме того, были также установлены кодеры и несколько автономных сетевых видеорегистраторов, каждый на 64 камеры. После чего администрация начала изучать вопрос влияния технологии H.264 на пропускную способность сетей, поскольку более полутора сотен камер, транслирующих сигнал в формате JPEG, создавали чрезмерную на них нагрузку.
Со временем, благодаря росту популярности системы электронного обучения и более активному использованию облачных сервисов и VoIP, коммуникационная система кампусов была модернизирована и пропускная способность каналов между кампусами и дата-центрами колледжей увеличилась. Таким образом, появилась возможность использовать единый сервер видеонаблюдения, который был установлен в одном из дата-центров, т.е. в надлежащих условиях, предусматривающих в частности системы бесперебойного питания и кондиционирования. Это в конечном итоге также позволило существенно снизить затраты на эксплуатацию серверов, до этого расположенных в различных помещениях колледжей и студгородка.
Помимо этого, современный видеосервер, в отличие от ранее использовавшихся в системе видеонаблюдения моделей, это и гораздо более высокая производительность, и больший объем дискового пространства, и более надежная система электропитания. Машины в конфигурациях 1U и 2U позволяют подключать более 200 видеокамер на каждый сервер, чего для настоящей системы видеонаблюдения довольно обширного по площади студгородка вполне достаточно.
Почему централизация?
Результатом перехода на централизованную систему видеонаблюдения стали снижение стоимости ее эксплуатации и обслуживания, повышение эффективности, качества и надежности.
Большинство современных камер видеонаблюдения оснащаются датчиками движения и по сути являются самостоятельными устройствами, выполняя большую часть работы, которой ранее нагружались сервера. Камера сама захватывает изображение и перенаправляет его на сервер, основная задача которого в итоге сводится по большему счету к хранению полученных видеоматериалов, потому наиболее дорогостоящим элементом автономных сетевых видеорегистраторов являются именно устройства хранения данных. Однако централизованная система видеонаблюдения для хранения данных позволяет использовать менее дорогие подсистемы, благодаря чему можно добиться существенного снижения стоимости хранения 1GB данных даже если увеличивать количество камер наблюдения и/или улучшать качество получаемого изображения. Плюс к этому, как мы уже говорили, вместо четырех-пяти отдельных серверов, расположенных в разных зданиях студгородка, теперь используется всего один, установленный в дата-центре.
В свою очередь, значительно увеличить плотность камер наблюдения удалось за счет использования более современного ПО, моделей с датчиками движения и реализации H.264. Процессоры видеокамер с датчиками движения обрабатывают и сжимают изображение на борту. Таким образом, объем данных, передаваемых с них на сервер настолько мал, что при необходимости автономные системы наблюдения могут быть созданы сразу в 50 отдельных локациях студенческого городка. Тогда центральному серверу системы в таком случае остается лишь играть роль резервного хранилища данных на случай, если из строя по какой-либо причине выйдет один или несколько серверов автономных систем наблюдения.
Как видим, централизация является решением выгодным, хотя бы потому, что при такой схеме один сервер обеспечивает работу системы видеонаблюдения, состоящей из сотен камер, установленных буквально по всему студенческому городку. Кроме того, эксплуатация одного центрального сервера обходится гораздо дешевле, чем нескольких. Плюс, дата-центр обеспечивает лучшие условия для работы сервера, а значит и хранения данных, чем отдельные помещения в кампусах.
Но и это еще не все. Еще одним преимуществом централизованной системы видеонаблюдения является возможность виртуализации. Мощность процессоров сервера зачастую избыточна. Потому такие компании как VMware, Microsoft и Citrix начали использовать несколько копий ОС Windows или Linux с Windows на одном сервере. Другими словами, вместо 10 серверов можно использовать 5, на каждом из которых будут работать, к примеру, две системы Windows. Дата-центр, ранее имевший 150 серверов, сегодня благодаря виртуализации прекрасно обходится двумя-тремя стойками. В результате — лучшая с технической точки зрения управляемость систем, экологичность и снижение энергопотребления и, как следствие, эксплуатационных затрат.