Гендиректор ICANN давеча в одном из интервью на Всемирном экономическом форуме в Давосе очень нелестно выразился в адрес так называемых доменных инвесторов.
Рассуждая о введении множества новых доменов верхнего уровня и риске появления очередной волны «захватчиков» Фади Шехаде высказался, как считают многие, более чем красноречиво:
«Дело в том, что чем больше [доменных] имен, тем меньше людей будет пытаться нахапать их себе, чтобы потом на них заработать. Поскольку если кто-то взял себе имя на dot-x, то вы теперь можете взять себе такое же, но на dot-y. Если раньше у нас было 20 с лишним доменов верхнего уровня, то теперь их сотни… Мы считаем, что таким образом киберсквоттинг в конце концов сократится.»
Данное высказывание, в особенности в части, где Шехаде сравнивает доменных инвесторов с киберсквоттерами, уже вызвало бурю негодования со стороны причастной к данному бизнесу веб-общественности.
Так известный блогер Майкл Беркенс уже отметил, что все те, кто «якобы нахапал себе доменов», внесли немалую сумму в бюджет ICANN, и что в большинстве своем заявители на новые gTLD (общие домены верхнего уровня), за которые ICANN тоже регулярно получает миллионы в виде обязательных оплат, это все те же люди и компании. В качестве примера Беркенс даже привел один из крупнейших новых gTLD Donuts, который принес в казну ICANN более $50 млн. с начала регистрации домена — здесь об этом подробнее.
Но и этим блогер не ограничился и, назвав комментарии Шехаде «довольно невежественными», напомнил тому и его огромную зарплату, и все расходы ICANN, и призвал «не кусать руку, которая его кормит».
Такой нелицеприятный диалог, к тому же ставший достоянием общественности, как считают некоторые профильные эксперты, в очередной раз свидетельствует о ширящейся пропасти между чиновниками, слишком часто выражающихся в презрительных тонах в адрес управляемой им же отрасли, и доменных инвесторах, которые фактически за счет собственных средств и инновационных проектов обеспечивают развитие этой отрасли.
К слову, пресса уже не раз сообщала, что нынешние зарплаты и расходы ICANN, а также традиционно ограниченный надзор за расходами в этой организации, все больше раздражают интернет-общественность. К примеру, не так давно г-на Шехаде публично упрекнули в том, что в 2014 финансовом году он лично израсходовал $363000 на поездки, и это при окладе в $814000, плюс еще $156000 в качестве компенсации расходов ежегодно. А еще более $2 млн. получили члены совета директоров ICANN, которая, как известно, является организацией некоммерческой.
Даже появление Шехаде на форуме в Давосе не осталось без внимания. В комментариях к интервью гендиректора ICANN в числе первых появились высказывания о том, что поездка в Давос обходится минимум в $40 тыс. на одного посетителя, с просьбой уточнить, сколько представителей ICANN Шехаде привез с собой.
Стоит также добавить, что столь активно руководство ICANN критиковать начали, скажем так, не вчера. В чрезмерной расточительности и неэффективном расходе средств должностных лиц организации упрекают давно. Так буквально на днях онлайн-издание theregister «напомнило», что за минувший год бюджет ICANN был увеличен втрое, в основном за счет введения платы за gTLD, однако главный операционный директор организации отказался тратить часть этих средств на информационные мероприятия, которые способствовали бы повышению количества регистраций.
Не меньшее разочарование у инвесторов вызвала и отмена торжественной части ежегодной конференции ICANN, которая проходила в Лос-Анджелесе. Тогда ICANN отозвала $150 тыс. собственных средств и $250 тыс. спонсорских, заявив, что «это не дело тратить так много денег на торжества». Но затем Шехаде анонсировал вложение сразу $200 тыс в свой проект NetMundial Initiative вопреки критическим замечаниям со стороны спонсоров и прямой отказ технического сообщества принимать участие в этом проекте.
Впрочем, говорят, что нынешние неприятности ICANN касаются не только вопросов финансовых. Активные дебаты вокруг деятельности организации длятся с тех пор, как возник вопрос вывода контракта IANA (полномочия по управлению системой доменных имен) из-под контроля правительства Соединенных Штатов.