Темпы развития современных OLED-технологий для больших экранов не могут не радовать. Не смотря на то, что плазма в среде видеофилов по-прежнему является признанным стандартом качества, будущее все-таки за OLED, хотя недостатки OLED тоже имеют место быть.
После выпуска и потребительского тестирования модели Samsung S9C OLED кое-кто из профильных специалистов (в частности Дэвид Кацмацер — CNET) отметили, что ее экран — это лучшее из того, с чем им приходилось иметь дело.
Судя по восторженным отзывам экспертов, OLED-экран S9C — это практически любой уровень контрастности, высокая светоотдача, отсутствие размытий и какой-либо неоднородности изображения и т.д.
Но, как водится, в этой бочке меда нашлось место и ложке дегтя, точнее сразу 7 ложкам. Дело в том, что как и у любой новой и еще не проработанной технологии у OLED тоже пока наблюдаются некоторые проблемы.
И хотя совершенной неразрешимыми они, к счастью, не выглядят, однако о них лучше знать до покупки OLED-телевизора, чем после нее. Некоторые недостатки нынешних OLED-ТВ, такие как их высокая цена, очевидны, о других обычному потребителю известно меньше, однако они есть.
Итак, вот 7 основных причин, почему OLED-телевизоры в версии 2013 года не стоит считать совершенными:
1. недостатки OLED-телевизоров — Дорого
Даже с учетом несколько неожиданного удешевления, объявленного по факту выпуска S9 OLED, цена этого телевизора в Штатах пока составляет аж $8999, что дороговато даже для американцев. Модель LG 55EM9800 стоит еще дороже — $14999.
Для сравнения, самый популярный в США 55-дюймовый плазменный Panasonic TC-P55VT60 стоит порядка $2700, а Sony KDL-55W900A, который по результатам тестов объявлен самым лучшим сочетанием качества, функциональности и цены — $2300.
В этой связи, OLED LG хоть и оказался на рынке первым, но такая огромная разница в цене не позволила ему хоть как-то обозначить себя в качестве лидера продаж. Есть мнение, что вскоре LG снизит цены. Хотя бы до уровня Samsung.
В общем, производители пока говорят о том, что новые разработки не могут быть дешевыми сразу, но будут дешеветь по мере возрастания спроса на них и увеличения объемов производства.
В качестве примера приводятся телевизоры сверхвысокой четкости (Ultra High-Definition), которые спустя год после выхода на рынок начали быстро дешеветь, во-первых, потому что технологию их производства очень быстро освоили китайские производители, во-вторых, потому что в борьбе за своего покупателя цены начали сбрасывать и такие компании как Sony и LG.
С OLED же на столь быстрое удешевление надеяться не приходиться, поскольку в производстве они сложнее и дороже, чем LED-телевизоры. К тому же ведущие производители все еще сетуют на некоторые технические проблемы, связанные с наладкой массового выпуска OLED-ТВ. Потому, когда точно они подешевеют, пока не берется прогнозировать никто. Год, два, пять .., может чуть дольше, но точно не завтра.
2. недостатки OLED-телевизоров — Криво
Дело в том, что экраны первых OLED-телевизоров не плоские, они изогнутые, потому изображение выглядит очень красиво, но все равно чуть-чуть искажается. Вот что написал тот же Дэвид Кацмайер в своем обзоре S9 OLED:
«Углы кажутся более широкими, чем создается едва заметный эффект трапеции, который, на мой взгляд, отвлекает, если сравнивать с обычным плоским экраном. Горизонтальные кромки тоже визуально расширяются к краям, создавая едва уловимую U вдоль верхней кромки [экрана] и такую же, но перевернутую, вдоль нижней. Я могу понять, что к этой кривизне можно привыкнуть, как и ко всему необычному, но если бы я был состоятельным видеофилом, я бы подождал, пока не появится плоский [OLED]».
Однако, и в Samsung, и в LG плоских OLED-телевизоров в ближайшее время не обещают. К тому же в LG признают, что такие меры необходимы, в том числе и потому, что надо было как-то дифференцировать OLED-модели от телевизоров с другим типом экранов. С другой стороны, по словам производителей, кривизна в данном случае является проблемой, которая будет решена совсем скоро.
В неофициальном же порядке в числе основных причин изогнутости экранов OLED-ТВ звучит все, что угодно — от «так дешевле в производстве» и «так повышается доходность» до «так создается эффект присутствия» и прочего маркетингового краснобайства. Ясно пока только одно: кривые OLED нравятся не всем.
3. недостатки OLED-телевизоров — Выгорают
Об этом, конечно, говорят мало, но факт остается фактом: OLED-телевизор тоже выгорают. Как и на плазме (и на старых ЭЛТ), на OLED-экранах изображение может оставаться на какое-то время, а иногда даже навсегда, если оставлять его неподвижным слишком надолго. Точной статистики по таким случаям пока нет, но такое случается.
Едва ли не самым первым появилось сообщение о выгорании OLED-экрана LG, установленного в одном из отделов универмага сети Harrods. Как утверждают свидетели, запостившие эту новость на форуме AVS, случилась данная неприятность спустя всего два месяца после установки устройства.
Не пропустите: Switch OLED выгорает? Может. Но надо с этим бороться
Но справедливости ради отметим, что те же форумчане пишут о явных нарушениях правил эксплуатации: уровень яркости был выставлен на максимум и на экране постоянно «висело» меню, т.е. условия, очевидно, не те, которые предусматривали разработчики.
Кстати, чтобы понять, как выглядит выгорание, возьмите старый смартфон или еще более старую мобилку. Если устройство использовалось долго и активно, то на его экране могут проступать различные символы и/или элементы наиболее часто нажимаемых иконок. У OLED все также, только в больших масштабах. Вот так, к примеру:
Конечно, пока нет никаких оснований говорить о том, что выгорание есть обязательный итог работы OLED-телевизора. Потому будем надеяться, что либо OLED, как и плазма, выгорать будут только в исключительных случаях и при несоблюдении условий эксплуатации, либо производители представят убедительные доказательства того, что такие недостатки OLED-ТВ устранены.
Пока известно, что нынешние Samsung-овские OLED точно оснащаются системой защиты от выгорания (смотрим пример). А куда деваться? Ведь при стоимости в $9000 за штуку отсутствие такой защиты в телевизоре выглядело бы, по меньшей мере, непонятным фокусом.
4. недостатки OLED-телевизоров — 55 дюймов — ни больше, ни меньше
Телевизионная жизнь OLED-технологии, как известно, началась в 2008 году с 11-дюймового Sony XEL-1, который даже в странах Азии был дефицитным.
55 дюймов — это, вне всякого сомнения, огромный шаг вперед, но если вам требуется экран побольше или поменьше, то тут, как говорится, без вариантов. Да, другие размеры будут, но тоже не завтра.
5. недостатки OLED-телевизоров — в общем, сыровато
Повторимся, те широкоформатные OLED-телевизоры, которые сегодня можно купить в магазинах, считаются первым поколением со всеми вытекающими последствиями. К примеру, в настоящее время компании-производители вынуждены решать сразу двух проблемы, с которыми им пришлось столкнуться при налаживании серийного производства OLED-ТВ. Первая связана с «синим пикселе», а вторая — с относительно низкой доходностью производства OLED.
Суть басни с синим пикселем, точнее субпикселем, состоит в том, что в сравнении с красным и зеленым, он гораздо менее эффективен: энергии он расходуют больше, потому служит намного меньше. В итоге, срок службы экрана напрямую зависит от того, насколько долго смогут «протянуть» в нем синие субпиксели.
В этой связи, весьма полезно будет вспомнить результаты тестирования OLED-патриарха — Sony XEL-1, где было установлено, что после 1000 часов работы экран устройства тускнел на 12%. С тех пор технология, конечно, продвинулась далеко вперед, однако проблема осталась.
С другой стороны, варианты ее решения производители тоже продолжают искать. Вот буквально на днях был опубликован интересный обзор нового KN55S9C от Samsung. Оказывается, что в этой модели проблему синего субпикселя инженеры компании попытались решить за счет увеличения его площади, которая примерной вдвое превышает площадь зеленых и красных субпикселей.
Кроме того, с увеличением площади, очевидно, снижается удельная яркость синего субпикселя, и в итоге увеличивается срок его службы.
Что же касается низкой доходности производства OLED-телевизоров, то, опять же, данная проблема тоже исходит из несовершенства технологии их производства. Как отмечают сами производители, на каждый готовый OLED-телевизор, который попадает в магазин, приходится несколько бракованных OLED-панелей, цена которых все равно ложится на себестоимость конечных изделий.
В результате, по состоянию на декабрь 2012 года доходность производства OLED-ТВ составляла не более 10% (данные DisplaySearch). Тем не менее, здесь тоже не без улучшений. По словам представителей Samsung, проблема с доходностью постепенно решается и потому компания даже планирует снизить цену своих OLED первого поколения до $6000.
Однако, как мы понимаем, «решается» совсем не означает «решена», а значит, OLED-телевизоры пока будут оставаться продуктом нишевым. Также стоит учитывать, что пока никто из производителей официально не публиковал данные о сроке службы своих OLED. И LG, и Samsung выпускают OLED-телевизоры со стандартной 12-месячной гарантией и без указания периода их эксплуатации.
6. недостатки OLED-телевизоров — Никакого ультравысокого разрешения
Да, не смотря на то количество денег, которые за них запрашивают, нынешние OLED-телевизоры Ultra High-Definition не поддерживают. Но, справедливости ради, скажем, что Sony и Panasonic свои первые OLED с ультравысоким разрешением (тоже 55-дюймовые, к слову) продемонстрировали еще в январе на выставке CES-2013, доказав тем самым, что производство их возможно.
Теперь же производители, похоже, решили подождать немного, поскольку даже рыночные перспективы обычных UHD, которые продаются уже достаточно давно, все еще не определены. Проще говоря, никто не знает, понравятся ли состоятельному покупателю модерновые OLED-телевизоры, или он все-таки предпочтет современные UHD.
7. недостатки OLED-телевизоров — Конкуренция
Старой доброй войны форматов в мире OLED-телевизоров пока не наблюдается, но зато у Samsung и LG имеют место быть принципиально различные подходы в описании экранов, по которым, тем не менее, нельзя понять, какой из телевизоров лучше.
Вот Samsung пишет, что его OLED-экраны, также как и плазменные и LED, состоят из красных, зеленых и синих субпикселей. Но если учитывать выше упомянутую проблему «синего пикселя», то представить, насколько долго Samsung-овский OLED способен проработать, пока не представляется возможным.
На этом фоне путь, который компания LG избрала, чтобы объехать «проблему синего пикселя», выглядит гораздо более эффективным, с экономической точки зрения по крайней мере.
В OLED-телевизорах LG используется сетка из белых светодиодов (которые на самом деле состоят из упакованных в слои все тех же красного, зеленого и синего), на которую накладывается несколько цветных фильтров и в итоге получается четыре разных субпикселя — красный, зеленый, синий и белый. LG утверждает, что преимущество такой панели — в ее более высокой яркости. Т.е. в условиях яркого внешнего освещения OLED-телевизор LG показывать должен лучше, чем Samsung. Ну, так считают в LG.
Сравнить «вживую» OLED-ТВ LG и Samsung у нас возможности пока не было, потому и распространяться о том, какой из них лучше или хуже, мы тоже не будем. Более того, считаем, что судить о том, что какой-либо из OLED-телевизоров качественнее, надежнее и долговечнее, еще очень рано.
ИТОГО
OLED в современных широкоформатных телевизорах — это по существу очень новая технология и ее внедрение сопряжено с определенными проблемами. Однако у OLED-ТВ имеется огромный потенциал для того, чтобы с успехом заменить нынешние телевизоры с плазменными и LCD-экранами. Но для его реализации требуется время, а значит считать нынешние OLED-телевизоры вершиной совершенства пока рано. Потому подождем…
[irp]